57 évet várt, mire meg merte szólítani

egyenes beszéd

Elhunyt, feltámadt, majd újra meghalt – temetni egyelőre nem merik

Halottnak nyilvánítottak az orvosok egy 76 éves asszonyt Belgiumban, ám a nő feltámadt, majd pedig két napra rá ismét meghalt.

BrugesAz idős asszonyt a mesebeli hangulatú, észak Velencéjeként számon tartott Bruges városának központi kórházában nyilvánították halottnak, de órákkal később magához tért: legnagyobb meglepetésére egy halottasházban, az ott dolgozókat is igencsak megdöbbentve. Nem csoda, hogy a már-már horrorfilmbe illő eset szemtanúját, egy 52 éves takarítónőt szívinfarktussal kellett kórházba szállítani (állapota azóta rendeződött, mindamellett munkahelyére – érthető okokból – már nem szeretne visszatérni, sőt a hírek szerint az intézmény ellen pert fontolgat). A feltámadt idős nőt szintén azonnal visszaszállították a kórházba, ahol azonban sajnálatos módon két nappal később újra elhunyt – a jelek szerint ezúttal véglegesen, ám az orvosok óvatosságra intenek, és egyelőre kivárnak. A hozzátartozók még reménykednek, a bruges-i rendőrség pedig vizsgálatot indított annak kiderítésére, hogy orvosi gondatlanság és tévedés siettethette-e az asszony második halálát.

Létezik-e a Villa Kódex? Olvasói levél

Az alábbiakban Krinolin nevű olvasónk szerkesztőségünkhöz intézett, igen érdekes és elgondolkodtató levelét közöljük. Mi sajnos nem tudunk rá érdemi válasszal szolgálni, de mivel a levélíró meglátásunk szerint is alapvető kérdést feszeget, úgy döntöttünk, lehetőségeinkhez mérten megpróbálunk segíteni – azaz az ügyet előmozdítandó, továbbá remélve, hogy olvasóink között akad, aki rendelkezik hasznos információkkal, a levelet közzétesszük.

Tisztelt Szerkesztőség!

Az ügyben már több sajtóorgánumot is felkerestem írásban, illetve azt megelőzően természetesen magát az RTL Klubot is, de mind ez idáig sehonnan sem méltattak válaszra, szerintem nem is foglalkoztak a dologgal egyáltalán, mert nem áll érdekükben, ezért most nálatok is teszek egy próbát.

Ugyebár mostanában megy ez a Valóságvilág Show az RTL KLubon. Nézni nem nézem, de azért nagyjából képben vagyok, hisz a hírek olvasgatása közben (Origo, Népszabadság stb.) nap mint nap beleakadok a leglényegesebb információkba, mint pl. hogy a Jerzy és Béci között mégsem volt aktus a fürdőkádban, csak úgy tettek, és mivel törülközővel kitakarták magukat, megbüntették őket, meg hogy a Szandika már a legelején mindenkit átvert, még az orvosokat is, és hasonlók, de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy ezekben a híradásokban számtalanszor találkozom azzal a szöveggel, hogy „a villa szabályzata szerint…”. És hát pont ezzel kapcsolatos a kérdésem: nem tudjátok véletlenül, hogy ez a villaszabályzat letölthető-e, elérhető-e valahol? Lehet, hogy bizonyos körökben égő, de bevallom, engem mint érdeklődőt (és ezzel szerintem nem vagyok egyedül) marhára érdekelne, hogy pontosan mik vannak abban a szabályzatban, meg hogy mennyire bonyolult, milyen hosszú, mikre tér ki, és effélék. Vagy ez valami igazából nem is létező kódex? De akkor az újságírók-tudósítók milyen alapon hivatkoznak rá állandóan? Próbáltam rákeresni a neten, háta megtalálom valahol, de semmire nem jutottam. Szóval lényegében a kérdésem jogi vonatkozású is: rávehető vagy kényszeríthető valahogy az RTL Klub, hogy ezt a szabályzatot a Valóság-rajongók számára elérhetővé tegye? Mert ez így ebben a formában, hogy senki se tudja, mi van a szabálykönyvben, baromi tisztességtelen a Valóság-rajongókkal szemben, nem? Honnan tudhatom, hogy a műsorkészítők, -vezetők, -szerkesztők és egyebek nem csak menet közben, teljesen önkényesen találnak ki és foganatosítanak mindenféle hülye állítólagos szabályt meg büntetést-korlátozást?! Például ma olvastam, hogy van ez az Olivér-ügy is, hogy többször is kimondta valakinek a nevét még a párbajozás előtt, pedig a villa szabályzata szerint nem lett volna szabad, úgyhogy ezért most büntetésre számíthat. Nem mintha ennek az említett Olivérnek drukkolnék, de hol van ez leírva, hogy nem szabad kimondania a másik nevét? Ilyenkor csak hümmögjön, vagy mi? Egy szó mint száz, szerintem a tisztelt tévécsatornának kutya kötelessége lenne az érdeklődők rendelkezésére bocsátani ezt a villakódexet, hogy tisztában lehessünk vele, hogy mi miért és jogosan történik-e. Még ilyen Facebook-os mozgalom is eszembe jutott, ahogy a sajtószabadságért tüntetők is csinálták: persze ez nem olyan komoly téma, de valamilyen szinten mégis hasonló, és szerintem sokan csatlakoznának ehhez is, sőt talán még többen is, hiszen elég nagy nézettségű műsorról van szó (legalábbis a mérések szerint), és hátha egy ilyen akciótól már észbe kapna a csatorna… De gondoltam, mielőtt egy ilyenbe belevágnék, megpróbálok utánajárni a dolognak, hátha mégis létezik valahol ez a bizonyos „törvénykönyv”, csak nekem nem sikerül ráakadnom.

Előre is köszi a választ, üdvözlettel:
Krinolin

Akcióban az NMHH – Gondolja meg az esti mesét

2011. január 24. | Egyéb

A Médiatanács legfrissebb állásfoglalása szerint, mivel a kiskorúak védelme a legerősebb társadalmi érdek, ezért a médiatörvény hatálya kiterjed a szülők által mondott esti mesére is, így a gyerekeket nem lehet olyan tartalom közlésével elaltatni, ami károsan befolyásolhatja szellemi-lelki fejlődésüket. Így magától értetődően nem tartalmazhatnak a mesék fizikai erőszakot, állatkínzást, nem lehet félelemkeltő és nem lehet öncélúan hatásvadász sem.
A médiatanács szóvivője, Kiricsi Karola elmondta, hogy a jogszabály betartatásában számítanak az óvónők és tanítónők segítségére, akik a gyerekek mesevilágát feltérképezve pontos képet alkothatnak arról, hogy a kegyetlenkedésekben bővelkedő Grimm-mesék (Piroska és a Farkas, Hófehérke stb.) milyen gyakran szerepelnek a szülők „eszköztárában”, és így lehetővé teheti az NMHH-nak az érdemi fellépést a gyerekeik fejlődését veszélyeztető szülőkkel szemben.

Nem fogadta el a hálapénzt – kirúgták

2010. december 20. | Egészség

Motort a „B” kategóriának – döntés előtt a szülők

2010. december 17. | Itthon

Meglopta a menyasszonyát

2010. december 16. | Bulvár,Bűnügy
* hírportálunkon a mai naptól kezdve ezernyi szónál is többet mondó, képalapú hírek is szerepelni fognak

5D tévét dob piacra az Acme Corp.

A szélesebb fogyasztói közönség számára talán kevésbé ismert, ám az innováció és a legfejlettebb technológiák iránt érdeklődők körében nagy figyelemmel kísért vállalat, az Acme Corporation 2011 második felében megjelenik a piacon ötdimenziós képélményt nyújtó televíziójával. A cég kommunikációért felelős fejlesztési igazgatóhelyettesét, Priyadarsh Upadhyayát egy frankfurti high-end elektronikai kiállításon értük utol. Elmondása szerint a kutatások, laboratóriumi eredmények már évekkel ezelőtt meghaladták a jelenleg piacra kerülő 3D technológiát – gondoljunk a drága, de az egészségügyben már régóta használatos négydimenziós ultrahang-készülékekre –, így nem tartja meglepőnek, hogy a jövő év már az 5D-é lesz. Upadhyaya kiemelte: „természetesen az első készülékeknél csak speciális szemüveg segítségével lesz élvezhető az ötdimenziós hatás, de a következő év folyamán elkészül a mindenféle kiegészítő nélkül is öt dimenzióban nézhető prototípus, amelynek a sorozatgyártása 2012 közepén várható”. Kérdésre válaszolva a fejlesztési igazgatóhelyettes elmondta: a 3D készülékekhez jelenleg használt szemüvegek nem lesznek alkalmasak az 5 dimenziós filmek nézésére, az új technológiához újfajta szemüvegre lesz szükség.

Új logóra vált a Skoda

2010. december 14. | Autó

A Volkswagen konszern a Skoda Superb 2011-es modelljével vezeti be a Skoda gépkocsik új logóját. A szárnyas nyíl lyukkal a közepén már csaknem 100 éve jelöli a cseh gyár autóit. Forrása ismeretlen, állítólag egy indián domborműről kopírozta le Václav Laurin, a cég autó-üzletágának alapítója. Az általunk megkérdezett grafikus szakember szerint a jelenlegi logó nem fejezi ki a cég új autóinak stílusát, ahhoz valóban új képecskét kellett alkotni.

Pert fontolgat a móri mészáros

2010. december 13. | Bulvár,Bűnügy

Számos közszolgálati, kereskedelmi és internetes médiumot is fenyegető stílusú levéllel keresett meg a móri Pongrácz Sándor, a Pongi-Hús Kft. ügyvezetője, a környékbeliek által csak „mészáros Sanyiként” emlegetett hentes. A helyreigazítási kérelmet tartalmazó levélben a húsipari szakember azt kifogásolja, hogy Weiszdorn Róbert életfogytig tartó büntetésének kiszabásakor több helyen is az jelent meg, hogy a 2002 tavaszán elkövetett bankrablás tettese a „móri mészáros” volt. Pongrácz elmondása szerint a tragikus bűncselekménnyel kapcsolatban nem akar semmilyen haszonra szert tenni, ha helyreigazításának a média helyet ad, eltekint a kártérítési követeléstől.